Синтаксическая ошибка рядом с неожиданной знак `интернет`

Это очень широкий вопрос. Рассмотрения всех аспектов может привести в ответ, что это слишком долго. Поэтому только некоторые примеры посмотрели.

Так как помещение начинается с вакциной от ветряной оспы в качестве примера для успешной вакцины этот ответ начинается с еще более успешной вакцины:

Оспы была самой страшной из инфекций, особенно в 18 веке, когда он, казалось, был особенно опасен. Вирус оспы очень большие и сложные, как вирусы проникают и есть множество родственных вирусов, которые заражают животных и более или менее аналогично оспа, симптомы которого характеризуется высыпанием прыщиков, волдырей и пустул. Сам вирус оспы можно поделить на два типа, один из нормальных вирулентности (Вариола) а на другой уточненной форме (несовершеннолетний Variola). Этот последний пункт важен, потому что это объясняет, по крайней мере частично, очевидной путаницы на протяжении многих лет между оспы и вируса вакцины (осповакцины и оспы коров вирус), в то время, когда оно было принято исключительно на основании клинических симптомов, которые наблюдались у пациентов или на попытки направить его между видами; например, между человеком и коровой на вирус оспы. В то время, как "зародыши" оспа считалась врожденной среди людей, или почти так, и проявилось в так называемый кризис его "эвакуацию" из организма.
_{От Эрве Базен: "ликвидация оспы: Э. Дженнер и первой и единственной ликвидации инфекционных болезней человека", академик пресс: Кембридж, 1999, Р4.}

Этот отрывок об истории натуральной оспы вакцину иллюстрирует некоторые моменты, необходимые для вакцин, которые будут разработаны. Мы должны понять вирусный агент, иммунные реакции человека, и нам нужно найти "форма вирусного агента", что вызывает надежный, но сравнительно слабый иммунный ответ, что приводит к невосприимчивости позже.

Существуют различные методы для создания таких вакцин:

Живая аттенуированная (оспа) – убил всю организмов (холера) – очищенные белки из организмов или полисахаридов (столбняк) – реассортантов (грипп, живые и убитые) – генно-инженерные (рекомбинантные гепатита В).
_{См. Стэнли А. Плоткин: "история создания вакцины", Спрингер, Нью-Йорк, Дордрехт, 2011, Р3.}

Не все эти способы подходят для всех вирусов. Некоторые вирусы трудно смягчить, некоторые трудно выращивать в культуре, некоторые меняются так быстро, что успешный иммунный ответ приводит к иммунитет , но только средство, а не для агентов, возникшие позже, почти сводя на нет полученные результаты.

Оспа не только крупные, но и достаточно стабильной во времени и между узлами таким образом, что иммунная система человека может приобрести иммунитет, даже если очень похожи и легко получить коровьей оспы используется в качестве источника для получения необходимых антигенов – все четыре варианта ортопоксвирусов наделяют перекрестный иммунитет.

Глядя на "неудачную" сторону стола, риновирусы

в настоящее время около 160 признанных типов человеческих риновирусов, которые отличаются по их поверхностных белков (серотипов). Они литическую в природе и являются одними из самых маленьких вирусов, с диаметром около 30 Нм. [...]
Нет вакцины против этих вирусов, так как там мало-к-нет перекрестной защиты между серотипами. По крайней мере, 99 серотипов риновирусов человека, поражающее людей были секвенированы...

Это означает, что если иммунитет развивается в один тип, по крайней мере, теоретически более 160 случаев оставляют для одного человека на меню.

С ВИЧ рассказ похожие но разные в том, что вирус можно практически назвать "неустойчивой":

В среде ВИЧ-инфекции в естественных условиях-это не статическое, а динамическое и реактивной, поэтому топографические съемки сомнительна. Также в отличие от классической генетики, мы должны различать два вклада к вирусным фитнес: одна, касающаяся способности ВИЧ расти в клетки-мишени, независимо от иммунного ответа, а другой отражающие иммунную давления.[...]
Пожалуй, самый поразительный факт о ВИЧ в естественных условиях является экстраординарным скорость репликации. В отличие от некоторых вирусов (например, ветряной оспы или герпеса), ВИЧ не переходит в неактивное или “латентной” стадии, но непрерывно воспроизводит в организме на протяжении всего времени заболевания. Количество ям в хронической фазе находится в диапазоне 10-100 миллионов, а время оборота составляет 2-4 дней. Частота мутаций ВИЧ тоже примечательно: это как минимум пять порядков выше, чем для ДНК-подшипник, эукариотических организмов. Данный показатель измеряется в начале 1990-х годов в пробирке, с ВИЧ, распространяющейся в иммортализованных линиях Т-лимфоцитов (опять же, биологи предпочитают латынь, и ссылаются на наблюдения, а “в пробирке”, буквально в стекло) и дало среднюю цифру: около 0,3 изменений в геноме каждого цикла репликации.

_{У. Дэвид фитиль & О. Отто Ян: "Война в организме: эволюционной гонке между ВИЧ и иммунной системы человека и их последствия для вакцин", Спрингер, Нью-Йорк: Москва, 2013.}

Это очень быстро движущейся цели! Но он Outlook не так мрачно, как приведенные выше цифры, можно предположить:

Мы считаем, что каждый крупный заболевание в конечном итоге иметь свою вакцину. Однако, если мы рассмотрим основных возбудителей, таких как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусом гепатита С (ВГС), и малярии, несмотря на многие годы усилий и миллиарды долларов, потраченных и бесчисленных животных, жизнью пожертвовал, нет вакцины для защиты от этих инфекций. Что мешает нам быть победителями?

1. Генетическое разнообразие целевого патогена. (В РНК-содержащих вирусов, таких как ВИЧ и ВГС, ошибок зависимой РНК-полимераза создает квазивидов. Кроме того, вакцины против гриппа необходимо ежегодно переформулировать, из-за антигенного дрейфа)
2. Расхождение между иммуногенность и защиту (многие ВИЧ-вакцины вызывают сильный Т-и B-клеточных ответов в доклинических и I фазу испытаний, эти ответы до сих пор не удалось соотнести с защитой в больших масштабах исследования.)
3. Вектор или иммуноген, который один имеет значение? (Во время эффективной вакцины может потребоваться поливалентные, содержащие несколько аллелей данного полиморфного антиген, и/или антиген, производный от консервативных областей, векторы поставки не менее важны, как и сама иммуногена. Векторы модуляции врожденного и адаптивного иммунитета, надеюсь, поможет вакцина антигена для получения правильного ответа.)
4. Расхождение между местной и системной реакции. (...векторы, используемые при разработке вакцины против ВИЧ-инфекции, вирусных векторов со слизистой тропизм, например, аденовирусы и вирусы гриппа, особенно интересно, учитывая, что genitorectal слизистая оболочка является первым месте контакта в передаче ВИЧ. Большинство системных вакцины не вызывают слизистой ответов, и неясно, если слизистой поставка антигена может вызвать системного иммунитета.)
5. Вакцинация новорожденных, сколько мы знаем? (Врожденная иммунная система не выйдет на полную мощность до подростковых лет, и в качестве адаптивного иммунитета у новорожденных является, по сути, перекос на Тһ2-тип, неонатальной и младенческой иммунной реакции на многие вакцины являются оптимальными.)
6. Иммунная Subversion и иммуносупрессии. (Малярии зараженные эритроциты обладают удивительной способностью индуцировать FOXP3+ выражение, маркер сильно подавлять регуляторные Т-клетки (Treg), на Ко-культивированных аутологичных Т-клеток, предполагая, что широкое индукции в естественных условиях не требует непосредственного контакта с паразитом.)

_{Шо ли, Магдалена Plebanski соавт.: "Почему вакцины от ВИЧ, гепатита и малярии до сих пор не удалось - проблемы разработки вакцин против возбудителей immunoregulating", в Microbiolog границ и границ в иммунологии, 2016, номер doi:10.3389/fmicb.2015.01318}